Яндекс.Метрика

Бедность — порок? (видеорепортаж)

Бедность — порок? (Первый видеорепортаж с семьей, у которой забрали грудных детей)


В России участились случаи изъятия детей из малообеспеченных семей



Двухлетняя Маша с испугом смотрит на меня, незнакомую и неожиданно нагрянувшую к ней в дом гостью, и прячется за маму. 

— Нам теперь психолога надо, и хорошего, — жалуется молодая Машина мама, Анастасия Стародумова. — Дочка никогда раньше такой не была. В первые дни после выписки из больницы она просто походила на зверька: пугалась каждого шороха, забивалась в угол, плакала, кричала по ночам. И до сих пор еще побаивается.

Рай в шалаше



Маша вернулась домой всего несколько дней назад вместе со своей двухмесячной сестрой Ростаславой и восьмимесячным двоюродным братом Рустамом. В больницу детей отправили сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних Чкаловского РУВД после того, как 18 февраля изъяли их из семьи, определив ее как неблагополучную. По словам правоохранителей, условия проживания в съемной квартире оказались непригодны для маленьких детей: «груднички» спали вместе в одной кроватке, на стенах не было обоев, да и идеальной чистоты не наблюдалось. Словом, весь облик жилища говорил о крайней бедности его обитателей. 

Бедность — вот, пожалуй, единственный порок семьи Стародумовых. Сейчас, как и на момент изъятия, дети выглядят не так уж плохо: все одеты, накормлены, ухожены. Да и сама Анастасия не производит впечатления «асоциальной» мамы. Она не пьет, не ведет развратный образ жизни, целыми днями сидит с детьми. Достаточно часто в гости приходит отец малышей, помогает деньгами. Правда, жить с семьей он не имеет возможности — в квартире просто нет места еще для одного человека. С маленьким Рустамом ситуация похуже — его мать, сестра Анастасии, исчезла в неизвестном направлении, оставив новорожденного младенца бабушке. Сейчас Нина Стародумова оформляет опекунство на внука, а сама, чтобы как-то помочь семье, работает уборщицей. 

— Стараемся, бьемся, как можем. Конечно, денег мало, иногда не хватает подгузников — они очень дорого стоят. Но еда, одежда, игрушки у детей есть. А после того, как внуков отобрали, мы улучшили жилищные условия, сняли другую квартиру. Здесь почище, места побольше, — поясняет Нина Аркадьевна.

Действительно, у малышей есть и погремушки, и фрукты, и даже косметические средства ухода за детьми. Непохоже, что все это появилось только в последние дни. К слову, многочисленные съемки различных телеканалов, сделанные две недели назад на предыдущем месте жительства семьи, показывают, что дети и тогда не были заброшены. Пока мы разговариваем, бабушка держит на руках Рустама, а мама, уложив в кроватку Ростаславу, отправилась готовить обед.

— Кому они нужны в детском доме или в больнице? Все равно за ними там не будут так ухаживать, как дома. Ростаславу, например, нам вернули грязную, немытую, а я каждый день купаю детей. Когда воды нет, от соседки приношу, — сетует Нина Стародумова.

Состоят дети и на учете в поликлинике. Правда, последнее взвешивание Ростаславы молодая мама пропустила, попав с дочкой в больницу и не предупредив участкового доктора. Это послужило еще одним основанием для изъятия детей.

Операция «Малыш»



— Сотрудники милиции приехали к нам неожиданно, не в форме, а в гражданской одежде, не предъявили никаких документов и просто увезли детей, не оставив нам копии протокола. Мы даже не поняли, кто эти люди и по какому праву они забрали моих дочерей, — рассказывает Анастасия.

По словам Стародумовых, сотрудники ПДН не поставили в известность об изъятии детей органы опеки Чкаловского района. Именно социальные работники, узнав на следующий день о случившемся, помогли семье вернуть малышей. В министерстве социальной защиты подтвердили информацию.

— Когда это случилось, мы пошли в органы опеки. Одна из сотрудниц там давно знает нашу семью, помогает нам. Так вот, она была поражена, узнав, что у нас забрали детей, — поясняет Нина Аркадьевна. 

Правда, сами представители органов опеки Чкаловского района комментировать ситуацию отказались. 

Изъятие детей у Анастасии правоохранители называют первыми итогами операции «Малыш». Между прочим, юристы уверяют — отбирать детей по той схеме, какую применили в случае со Стародумовыми, попросту незаконно.

— Дети могут быть отобраны у родителей только по судебному решению, либо, в исключительном случае, когда есть непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка. Это крайняя мера, и применять ее вправе только органы опеки. Если же никакой прямой угрозы жизни и здоровью малышей не было, и тем более к делу не были привлечены органы опеки, то это просто милицейский произвол, — пояснила юрист Елена Ерошевич.

«У вас чисто, но слишком бедно»



В течение последних месяцев и в других городах России произошли похожие случаи. Так, в Нижегородской области органы опеки отняли троих детей у малообеспеченной семьи. Сейчас трехлетний Максим, двухлетняя Анна и Даша, родившаяся осенью 2009 года, находятся в больнице, а родителей собираются лишить прав. Отнимая детей, чиновники цинично бросили главе семьи Сергею Пчелинцеву: «У вас тут чисто, но слишком бедно».

Интересно, что семья не получает ни одного пособия, положенного по закону, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Пчелинцева, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка после того, как глава семейства выступил на пикетах, где говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа.

В Санкт-Петербурге женщина также лишилась детей из-за бедности. У Веры Камкиной сначала умерла мать, затем муж. Несчастная женщина не работала и сидела с четырьмя детьми (младшей Ларисе чуть больше полутора лет), живя преимущественно на детские пособия. 

— Я не пью, не курю, не наркоманка, — отмечает Вера Александровна в одном из интервью. — Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.


Тем не менее накануне Нового года в коммуналку к Камкиным пришли две женщины, представившиеся сотрудницами инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства. «Нам нужны документы на детей», — заявили они. Потом ребятишек отправили в больницу на обследование, а оттуда отвезли в детдом.


Подобные случаи не могут не настораживать. Некоторые связывают их с активно внедряемыми в практику ювенальными технологиями, сопряженными с явными перегибами в защите прав ребенка, другие — с произволом госорганов. Как бы то ни было, в России великое множество бедных семей, более того, чаще всего именно они оказываются многодетными. Казалось бы, государство должно всячески помогать таким родителям и поощрять их материнский и отцовский подвиг. Однако мы все чаще видим обратную картину: родителям не дают шанса на исправление, а просто отправляют детей в интернат без всякого судебного решения. Конечно, в детском доме малышам может быть сытней и чище, однако не стоит забывать, что никакой материальный комфорт не заменит материнскую любовь. 

Ксения Кириллова 2 марта 2010

Источник: http://www.egrk.ru/news.php?id=723

Семья Пчелинцевых: требуйте прекратить издевательства!

Семья Пчелинцевых: требуйте прекратить издевательства!


Беспредел в виде циничного отобрания троих детей за бедность, учиненный в отношении семьи общественного активиста Сергея Пчелинцева Дзержинской администрацией Нижегородской области, серьезно

всколыхнул общественность. Терпение многих родителей и граждан, неравнодушных к теме реального отношения нашего государства к детям, - лопнуло. Пчелинцеву и его жене Бузановой поступает помощь со всех

концов России, а также слова поддержки; звонят журналисты и чиновники "высокого уровня".


21 февраля в Сормово прошел пикет родителей, возмущенных издевательством государства над семьей Пчелинцевых. Участники пикета собрали более 400 подписей против введения системы ювенальной юстиции в

России. Подобные пикеты проводятся родительской общественностью в рамках Всероссийской акции "Родительские стояния" по решению Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и

нравственности с декабря 2009 г. В январе 2010 г. подобные пикеты уже прошли в Калининграде, Новосибирске и Сарове. Всего в акции приняли участие уже 9 городов России.


В Мурманске после сообщений СМИ о ситуации с семьей Пчелинцевых, организовалась группа родителей, инициировавших единое движение в защиту семьи, детства и материнства "8 марта". Создан сайт движения

www.8marta-party.ucoz.ru. Лидером является правозащитник Елена Васильева.



Напомним, что 12 февраля у Пчелинцева и Бузановой, без наличия оснований и каких-либо документов, непредставившиеся сотрудники отобрали детей и поместили их в социальное учреждение. Семья Пчелинцевых

- многодетная: сын Максим 2006 года рождения, и две дочери - Аня и Даша, 2007 и 2009 года рождения. Незадолго до этого события, Сергей Пчелинцев был вызван на беседу в Центр "Э" УВД Нижегородской

области. Правоохранители потребовали от Сергея прекращения участия в протестных мероприятиях в городе либо сотрудничество в виде доносительства. Сергей категорически отказался. Тогда борцы с

"экстремизмом" пообещали создать проблемы семье Пчелинцева.



На сегодняшний день, Максим, Анна и Даша продолжают пребывать в различных социальных учреждениях Дзержинска. Городская администрация официально опровергла факт насильственного отобрания детей у

Пчелинцева и Бузановой. Журналистам огласили собственноручные "расписки" Сергея о его согласии на помещение детей в приют на различные периоды времени. В дзержинских СМИ развернута ответная кампания,

подвергнувшая семью полной обструкции: мол, папа - алкоголик и тунеядец, дети ходили грязные и голодные и т.п. Чиновники официально сообщили, что предоставленная в январе этого года комната для семьи -


это только временное жилье (о постоянном речь не идет вообще). Территориальный департамент соцзащиты заявил, что Пчелинцевы не получают никаких пособий - и правильно! - ведь теперь все дети помещены в

приюты. То есть, находятся на полном гособеспечении.


Городские власти заявили, что семья Пчелинцевых попала на учет в инспекцию УВД как пребывающая в социально опасных условиях, еще в 2008 году.



Действительно, выясняется, что семью Пчелинцевых местные "органы" преследуют с конца 2008 года. Сергей считает - прежде всего по политическим мотивам. С 2006 года он организовывал летние спортивные

палаточные лагеря в Нижегородской области для левых активистов. С января 2008-го, Пчелинцева стали регулярно вызывать для "бесед" в органы ФСБ и милицейские ведомства. Гражданская активность Пчелинцева

правоохранителям порядком надоела. Сергея не раз склоняли стать осведомителем, отчего он категорически отказался.



Сергей Пчелинцев - старший сын в многодетной семье. Его младшие брат и сестра вместе с матерью проживают в том же Дзержинске в "однушке". Мама отобранных детишек - Лидия Бузанова, до создания семьи

проживала с отцом-инвалидом в аварийном жилом помещении; кроме того, ее отец (недавно скончавшийся) накопил по квартире огромный долг.


В конце 2008 года, в поисках очередного временного пристанища, Сергей и Лида вместе с двумя малышами вынуждены были остановиться у отца Лиды, в той самой аварийной квартире.



Рассказывает Сергей Пчелинцев: "Приехали милиция и опека и забрали обоих детей, мотивировав это тем, что "пока у вас не будет своего жилья, мы детей забираем". С большим трудом нам удалось забрать

тогда старшего сына, а Аню они под угрозой лишения прав до сих пор там держат. Конечно, мы её посещаем, но тем не менее у ребенка идет отвыкание от родных. "Пока не будет своего жилья". Где мы его им

возьмем? И почему одному ребенку можно было с нами находиться, а другому нет?". Тогда, в феврале 2009 года, Пчелинцев и Бузанова вынуждены были оставить Анну под "добровольную расписку". Все попытки

родителей забрать дочь из госучреждений оканчивались угрозами чиновников о незамедлительном начале процедуры лишения родительских прав. И таких добровольно-принудительных расписок родители за целый год

чиновничьего шантажа, написали не одну.



Следует отметить, что Сергей и Лида юридически неграмотны. Сергей - простой рабочий-отделочник. У семьи нет денег на высокооплачиваемых юристов, готовых отыграть родителям судебный процесс. Тем

более, когда противником малоимущей семьи "без связей" является администрация небольшого города, олицетворяющая в нем, по ее мнению, и закон и право.


Характерно, что за этот год фактического удержания Анны Пчелинцевой в больнице и приюте, компетентные инстанции совсем не стремились вернуть ситуацию в нормальное русло. То есть, ребенка в

собственную семью с нормализовавшимися условиями жизни. Чиновники не приняли никаких мер к подбору вакансий постоянного места работы для Пчелинцева. Чиновники не приняли никаких мер по содействию в

устройстве старшего ребенка в детский сад. Семья так и не получила никаких пособий - все "уперлось" в необходимость предоставления справки о составе семьи. Но, во-первых, все члены семьи оказались

зарегистрированы на разной жилплощади. А во-вторых, старший Максим и его мама зарегистрированы в уже упомянутой аварийной квартире, обеременной огромным долгом по квартплате. По негласному правилу


городских ЖЭКов, до оплаты долгов справки ими не выдаются.



Сергей пытался решить вопрос с предоставлением семье жилья. И, действительно, по ходатайству депутата городской Думы г. Дзержинска Лескова С.А. администрация выделила Пчелинцевым комнату. Договор

социального найма был оформлен на Бузанову 11 января 2010 года. 21 января Сергей прописал в комнате двух дочек и себя.


Государство выделило многодетной семье комнату в следующем состоянии: с отсутствием труб отопления, с выбитыми оконными стеклами, вышибленной дверью, вздутым линолеумом, ободранными обоями. В самой

коммунальной квартире водопровод и канализация, по словам Сергея, в плачевном состоянии.


Все, что успели сделать в только полученном жилье Сергей и Лида - отмыть и кое-как "подлатать" означенное помещение, которое на день его предоставления семье с трудом подпадало под понятие "жилого".



"Ненасильственная" передача трехлетнего сына Максима и грудной дочки Даши родителями государству, о которой поспешила заявить городская администрация, выглядела так. 12 февраля семь человек,

преимущественно в форме сотрудников милиции, без предъявления каких-либо документов, вошли в комнату Пчелинцевых.


Представители власти увидели ухоженных и сытых детей. Но, семь неожиданных посетителей стали придирчиво осматривать комнату и общую кухню, упрекая Пчелинцева и Бузанову в бедности; один из

инспекторов допросил трехлетнего Максима:


- А что ты сегодня кушал?


- Конфеты и пельмени.


Под конвоем личностей "в форме", не обращая внимания на крики, мольбы и слезы мамы детишек, Сергея Пчелинцева с сыном и дочерью вывезли в детскую городскую больницу 8 г. Дзержинска. Там милиционеры

передали Максима и Дашу врачам. Мать, Лидию Бузанову, отправили в опорный милицейский пункт "для дачи объяснений". Впоследствии Сергей выяснил, что среди этих конвоиров действительно не было ни

сотрудников отдела опеки, ни представителей органов соцзащиты населения. Данный факт не только не оправдывает индифферентную позицию этих ведомств, а говорит скорее о том, что с их молчаливого согласия

у родителей попросту похитили малолетних детей.


Отобрание детей осуществили сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних местного отдела милиции. Они же, изъяли у Пчелинцева и Бузановой подлинники всех свидетельств о рождении детей.


В понедельник, 15 февраля, Сергей и Лида попытались увидеться с Максимом и Дашей, но руководство больницы категорически отказалось пропустить родителей к детям. От родителей врачи потребовали

разрешение органов опеки и попечительства на свидания с детьми.



Именно туда Пчелинцев и отправился 16 февраля. Рассказывает сам Сергей: "Я направился в органы опеки к Цибиной Ольге Лазаревне. Когда я потребовал пояснить ситуацию по поводу свидания с детьми в

больнице, Цибина ответила что это не в компетенции органов опеки. Далее она стала говорить про сложную ситуацию, сложившуюся в нашей семье, про трудности в финансовом плане и с работой. И в конце концов

предложила мне написать заявление на помещение младшей дочери в приют. Естественно, подобное заявление писать я отказался, и сказал, что у нас подобная ситуация со средней дочкой, Пчелинцевой Анной. Тем

не менее Цибина поставила мне условие: или я пишу сам заявление на передачу ребенка в "Дом малютки", или они незамедлительно начинают процедуру лишения родительских прав. Перед таким "выбором" я,

конечно, был вынужден написать заявление на временное помещение Дарьи в дом малютки. После этого Цибина забрала у меня медицинские полюса на Пчелинцеву Дарью и Пчелинцева Максима".



Рассказывает Виктор Буренков, москвич, левый активист, друг и частый гость семьи Пчелинцевых: "Несмотря на то, что Сергею много приходится отсутствовать по работе и общественным делам, ему и Лиде

удаётся создать минимальные необходимые условия для воспитания детей. Несмотря на простые бытовые условия, трёхлетний Максим много играет и смеётся, активно общается с гостями, проявляет признаки

развитого ребёнка. А когда подбегает к Сергею, говорит: "Папа, я люблю тебя!".



18 февраля Сергея и Лидию вновь "посетили". На этот раз делегация представляла собой 12 человек, ни один из которых не представился. Они долго попрекали родителей за начатую информационную кампанию

по защите собственных детей. Затем, принялись составлять некий "акт обследования помещения". Ни прочитать, ни подписать его Пчелинцеву не дали. Родителей заставляли написать последнюю "добровольную"

расписку - на помещение старшего ребенка, сына Максима, в приют. И вновь "детозащитники" выдвинули старый ультиматум: немедленная подача ими иска о лишении родительских прав, либо - подпись родителей

" о временном отказе от ребенка". Некто, назвавшись председателем данной комиссии, пояснил Сергею следующее: они помещают детей в соцучреждения временно и дают Пчелинцеву и Бузановой срок - месяц - для

решения материальных и житейских проблем. На возражения Сергея о том, что он начал ремонт комнаты и на время его проведения жена и дети могут остановиться у матери Пчелинцева, и на факт нал

ич

ия самого необходимого питания и детской одежды - чиновник никак не отреагировал.



19 февраля Сергей и Лида направили в Генеральную Прокуратуру РФ заявление об инициации возбуждения уголовного дела в отношении инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки г. Дзержинска за

злоупотребление служебными полномочиями. После начала информационной кампании поддержки семьи, к Пчелинцеву обратилось несколько семей из Нижегородской области, оказавшихся в похожей ситуации.


Например, Камаева Светлана. У нее с жильем порядок. Она выполнила все требования органов опеки. И ремонт, и работа, и еда - все сделала, а ребенка не отдают. Для тех, кто заинтересован, ее телефон: 8

950 6026211.



Безусловно, никаких надежд на гуманизм ювенальной российской юстиции возлагать нельзя. Это в семье Пчелинцевых поняли достаточно поздно. Теперь, направив исковое заявление о лишении родительских прав

в суд, органы опеки, правоохранители, прокуратура и чиновники всех мастей Дзержинска станут в первую очередь потрясать "добровольными" расписками Сергея и Лидии о помещении детей в государственные

учреждения. Доказать факт шантажа суду весьма сомнительно. Ведь во всеуслышание не шантажируют.



В России на детские дома ежегодно выделяют 5 миллиардов бюджетных рублей. Чтобы финансирование не уменьшалось, надо и число воспитанников поддерживать на уровне. По словам члена Общественной палаты

РФ Бориса Альтшулера, детей у родителей сейчас забирают по любому поводу, чуть ли не по разнарядке.



"Мне не надо славы и денег"- говорит Пчелинцев,- "Справлюсь. Нам надо, чтобы государство помогало людям, а не отбирало детей. Чтобы нам их вернули. Мы с женой специально собираем все чеки с того, что

покупаем на присылаемые средства, чтобы не говорили, что мы кладем себе в карман. И в конце мы опубликуем фото с ремонтом комнаты, детские вещи, и чеки. Обманывать нам нет смысла, тут главное дети. И мы

хотим, чтобы подобные инциденты были вообще исключены из жизни любого человека. Считаю, что все события, которые в последнее время разворачивались вокруг меня и моей семьи, имеют политическую подоплеку.


В связи с моей активной гражданской позицией, выражающейся в защите интересов простого народа".



Поэтому, Центр "Гражданская позиция" при "Комитете за гражданские права" требует от органов государственной исполнительной власти Нижегородской области:



- прекратить преследование семьи Пчелинцевых, незамедлительно вернуть Сергею Пчелинцеву и Лидии Бузановой троих детей без всяких ультиматумов и в присутствии представителей аппарата Уполномоченного

по правам ребенка в РФ;


- незамедлительно реализовать конституционное право данной многодетной семьи на получение всех социальных выплат от государства без бюрократических проволочек в виде требований "справок о составе

семьи";


- передать выделенную семье Пчелинцевых комнату в постоянное, а не временное пользование, и обязать жилищно-эксплуатационное управление города привести окна, двери, отопительную и водопроводную

системы в выделенном жилом помещении, в надлежащий порядок.



Источник: http://zagr.org/533.html


В Екатеринбурге сразу из нескольких семей изъяли грудных детей

В Екатеринбурге изъяли грудных детей

Троих малышей доставили в инспекцию по делам несовершеннолетних, а оттуда увезли на машине скорой помощи в больницу. Сейчас решается вопрос - где им жить дальше. По словам инспекторов, до этого дети находились в ужасных условиях.

Источник:

http://www.egrk.ru/news.php?id=699

Коллективное обращение города Нижневартовска президенту РФ

Президенту Российской Федерации

Д. А. Медведеву

Копия: Председателю Государственной Думы

Федерального Собрания РФ

Б. В. Грызлову

Копия: Председателю Совета Федерации

Федерального Собрания РФ

С. М. Миронову

от  общественности города Нижневартовска

и Нижневартовского района

адрес для направления ответа:

628600,  ул. Ленина д.9, корпус 3, кв. 54,

г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, нижеподписавшиеся представители общественности города Нижневартовска и Нижневартовского района, решительно выступаем против создания в России системы ювенальной юстиции и ее законодательного оформления!

Система ювенальной юстиции не только противоречит  Конституции РФ, согласно которой родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей, она разрушает институт семьи с ее традиционной иерархией, основанной на объективной неспособности детей на простое самообеспечение, не говоря уже об автономное принятие жизненно важных решений.

По мнению ряда ученых, общественных деятелей, родительской общественности,  внедрение ювенальных технологий и принятие закона о ювенальной юстиции в России будет иметь следующие последствия:

1. Поскольку  воспитание в семье предполагает послушание родителям и удерживание ребенка от зла, в том числе путем запретов и наказаний,  то реализованная система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые «ущемляют их права». Особенно уязвимыми делаются семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются преступниками, «подавляющими личность ребенка и лишающими его права на нормальное развитие».  Такая ситуация приведет к дальнейшему разрушению семьи, а, значит, и государства, так как семья является основой государства;

2. Ухудшение демографической ситуации, поскольку, как показывает опыт западных стран, ювенальная юстиция мотивирует людей на отказ от деторождения (ребенок начинает «качать свои права», едва научившись говорить);

3.  Развал образования, так как ювенальная юстиция лишает учителей возможности поддержания элементарной дисциплины в школах, в каждой из которых планируется введение независимых от системы образования омбудсменов, которые  будут «защищать права детей» от учителей и родителей;

4. Расцвет коррупции, как следствие практически безграничной и бесконтрольной власти над  семьями ювенальных судов и социальных служб;

5. Разгул преступности, так как психология несовершеннолетнего преступника такова, что, чувствуя безнаказанность, гарантируемую ювенальной юстицией, он еще больше распоясывается;

6. Как следствие всех вышеперечисленных факторов – рост социального напряжения, дестабилизация общества и государства.

Убедительно просим Вас не допустить введения разрушительного, антироссийского ювенального законодательства, принять все необходимые меры для защиты наших детей, наших семей и основ государственности Великой России.

С уважением,

всего ____  подписавшихся.

П

резиденту Российской Федерации

Д. А. Медведеву


Копия: Председателю Государственной Думы

Федерального Собрания РФ

Б. В. Грызлову


Копия: Председателю Совета Федерации

Федерального Собрания РФ

С. М. Миронову


от  общественности города Нижневартовска

и Нижневартовского района


адрес для направления ответа:

628600,  ул. Ленина д.9, корпус 3, кв. 54,

г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра


КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Мы, нижеподписавшиеся представители общественности города Нижневартовска и Нижневартовского района, решительно выступаем против создания в России системы ювенальной юстиции и ее законодательного оформления!

Система ювенальной юстиции не только противоречит  Конституции РФ, согласно которой родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей, она разрушает институт семьи с ее традиционной иерархией, основанной на объективной неспособности детей на простое самообеспечение, не говоря уже об автономное принятие жизненно важных решений.

По мнению ряда ученых, общественных деятелей, родительской общественности,  внедрение ювенальных технологий и принятие закона о ювенальной юстиции в России будет иметь следующие последствия:


1. Поскольку  воспитание в семье предполагает послушание родителям и удерживание ребенка от зла, в том числе путем запретов и наказаний,  то реализованная система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые «ущемляют их права». Особенно уязвимыми делаются семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются преступниками, «подавляющими личность ребенка и лишающими его права на нормальное развитие».  Такая ситуация приведет к дальнейшему разрушению семьи, а, значит, и государства, так как семья является основой государства;


2. Ухудшение демографической ситуации, поскольку, как показывает опыт западных стран, ювенальная юстиция мотивирует людей на отказ от деторождения (ребенок начинает «качать свои права», едва научившись говорить);


3.  Развал образования, так как ювенальная юстиция лишает учителей возможности поддержания элементарной дисциплины в школах, в каждой из которых планируется введение независимых от системы образования омбудсменов, которые  будут «защищать права детей» от учителей и родителей;


4. Расцвет коррупции, как следствие практически безграничной и бесконтрольной власти над  семьями ювенальных судов и социальных служб;


5. Разгул преступности, так как психология несовершеннолетнего преступника такова, что, чувствуя безнаказанность, гарантируемую ювенальной юстицией, он еще больше распоясывается;


6. Как следствие всех вышеперечисленных факторов – рост социального напряжения, дестабилизация общества и государства.


Убедительно просим Вас не допустить введения разрушительного, антироссийского ювенального законодательства, принять все необходимые меры для защиты наших детей, наших семей и основ государственности Великой России.


С уважением,


всего 400 подписавшихся.

Алексей Бакшеев: Пикет против ювенальной юстиции в Сормово

Алексей Бакшеев: РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ В НИЖЕГОРОДСКОМ СОРМОВО

21 февраля в Сормовcком районе города 

Нижний Новгород

прошел 

пикет против введения в России системы ювенальной юстиции.

В этот день православная церковь празднует Неделю Торжества Православия, в богослужебном чине которой присутствует анафематствование всех ересей, возникших от начала христианства до наших дней.

По своей духовной сути ювенальная юстиция — это социальная ересь, попрание пятой заповеди Божией о почитании родителей. Обучая детей бороться за свои права, сторонники ювенальной юстиции призывают их доносить на своих родителей. Правда, забывают при этом сообщить, что родителей лишат родительских прав и могут посадить в тюрьму, а детей отберут у родителей и отправят в приют. Такие случаи уже происходят в разных уголках России.

Участники пикета также выступили против незаконного изъятия органами опеки двоих детей у гражданского активиста Сергея Пчелинцева, которое имело место 12 февраля в городе Дзержинске Нижегородской области. Предлогом для этого стало отсутствие косметического ремонта в комнате, которую семья получила за три недели до этого в ужасном состоянии по договору социального найма, а также недостаточный, по мнению комиссии, ассортимент продуктов и игрушек. Родители в судебном порядке будут лишены родительских прав, если через месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание...

 

Участники пикета в Сормово собрали более 400 подписей против введения системы ювенальной юстиции в России.

Подобные пикеты проводятся родительской общественностью в рамках Всероссийской акции "Родительские стояния" по решению Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравствености с декабря 2009 г. В январе 2010 г. подобные пикеты уже прошли в Калининграде, Новосибирске и Сарове. Всего в акции приняли участие уже 9 городов России.


А пока на нижегородском родительском стоянии собирались подписи, буквально в ста метрах от пикета была запущена крикливая вещевая лотерея с хорошим звукоусилением, оркестром и непостными зверями, которые поздравляли стянувшихся сюда в большом количестве зевак, ни сном ни духом не ведающих о набирающей обороты ювенальной юстиции, отнюдь не с праздником Торжества Православия.

 

Фотографии Ирины Матвеевой и Олега Фомина

Источник: http://www.russiaprolife.ru/content/aleksey-baksheev-roditelskoe-stoyanie-v-nizhegorodskom-sormovo

Пикет против ювенальной юстиции прошел в г. Нижневартовске

Пикет против ювенальной юстиции прошел в г. Нижневартовске

(Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

 

20 февраля 2010 г. в центре г. Нижневартовска у Дворца искусств был проведен пикет против ползучего внедрения в России ювенальных технологий, которые по замыслу лиц и организаций, их проталкивающих, должны увенчаться принятием федерального закона о ювенальной юстиции. Этот закон, действие которого непосредственным образом коснется каждой семьи с детьми, разрабатывается тайно, по западным образцам, при мощном давлении зарубежных организаций, осуществляющих глобализацию, одна из целей которых лишение России в ряду прочих стран демографической и социальной стабильности, национального суверенитета.

Инициаторами проведения пикета выступили представители родительской общественности города и района, которые сейчас объединяются в Нижневартовское региональное отделение Всероссийского родительского собрания (http://www.oodvrs.ru/). В пикете также приняли участие представители таких общественных организаций  как «Ассоциации родителей Нижневартовского района», «За жизнь и защиту семейных ценностей» (http://www.russiaprolife.ru), «Молодая семья», «Рабочая молодежь Нижневартовска», «Школа-М» (http://shkola-m.ucoz.ru).

Родители вышли на стояние под лозунгами: «Ювенальная юстиция – волк в овечьей шкуре», «Разрушат семью – разрушат Россию», «Уголовную ответственность за незаконное изъятие детей», «Органы опеки и соцзащиты под общественный контроль», «Семьям реальную помощь, а не изъятие детей», «Насилие над детьми – это легальные аборты», «Многодетная семья – единственная надежда на будущее России».

Участники пикета распространили несколько тысяч листовок, основанных на информации, взятой с сайтов http://rusk.ru/tema/obwestvo/yuvenal_naya_yusticiya/ и http://juvenaljustice.ru, десятки дисков с фильмом «Стена» http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34, дали интервью телекомпаниям города и Нижневартовского района, представителям печатных СМИ. В фойе Дворца искусств проходил сбор подписей под коллективным обращением к Президенту  России и председателям Госдумы и Совета Федерации.

Несмотря на 30-градусный мороз и сильный ветер в пикете приняло участие более 300 человек. Столько подписей было оставлено под обращением.

Сбор подписей будет продолжен до 26 февраля включительно. Чтобы поставить свою подпись под коллективным обращением, получить дополнительную информацию о ювенальной юстиции, правовую помощь, относящуюся к тематике пикета, звоните по телефону 40-60-15 или пишите по адресу Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

Пикет против ювенальной юстиции - Нижневартовск

 

Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия.(Учебное пособие)

Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия.(Учебное пособие)

--------------------------------------------------------------------------------

По подобным учебным пособиям уже готовятся сотрудники органов соцзащиты, здравоохранения, опеки и

перспективной ювенальной юстиции. Уже есть региональные методические пособия для органов опеки и

попечительства в которых отсутствие прививок считается признаком неблагополучия семьи и необходимости

обратить на нее пристальное внимание.

"Предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности

поведения родителей:

- необоснованный отказ от профилактических прививок;

- низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров,

обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций

врача, плохое состояние зубов у ребенка);

- неправильное питание ребенка (неполноценная диета, родители дают ребенку продукты, не соответствующие

его возрасту, несоблюдение режима кормления);

- увлеченность родителей "экстремальными" методами воспитания (закаливание грудного ребенка с помощью

холодной воды, обучение его плаванию, использование неапробированных методик раннего интеллектуального

развития и т.п.).

О выявленных неблагополучных семьях должны быть проинформированы органы опеки и попечительства, к

компетенции которых относится принятие мер по защите ребенка, вплоть до незамедлительного отобрания его у

родителей".

Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия.(Учебное пособие). Российский

благотворительный фонд "Нет алкоголизму и наркомании" (НАН). - М. 2007. С. - 166. (Фонд НАН возглавляет

лоббист метадона и ювенальной юстиции Олег Зыков).

Ц

ымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия.

(Учебное пособие)

По подобным учебным пособиям уже готовятся сотрудники органов соцзащиты, здравоохранения, опеки и перспективной ювенальной юстиции. Уже есть региональные методические пособия для органов опеки и попечительства в которых отсутствие прививок считается признаком неблагополучия семьи и необходимости обратить на нее пристальное внимание.

"Предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности поведения родителей:

- необоснованный отказ от профилактических прививок;

- низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров, обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций врача, плохое состояние зубов у ребенка);

- неправильное питание ребенка (неполноценная диета, родители дают ребенку продукты, не соответствующие его возрасту, несоблюдение режима кормления);

- увлеченность родителей "экстремальными" методами воспитания (закаливание грудного ребенка с помощью холодной воды, обучение его плаванию, использование неапробированных методик раннего интеллектуального развития и т.п.).

О выявленных неблагополучных семьях должны быть проинформированы органы опеки и попечительства, к компетенции которых относится принятие мер по защите ребенка, вплоть до незамедлительного отобрания его у родителей".

Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия.(Учебное пособие). Российский

благотворительный фонд "Нет алкоголизму и наркомании" (НАН). - М. 2007. С. - 166. (Фонд НАН возглавляет

лоббист метадона и ювенальной юстиции Олег Зыков).

Детям нужна мать, а не детский дом

"Детям нужна мать, а не их детский дом"

Последние два дня внимание практически всех российских СМИ оказалось приковано к истории жительницы пригорода Санкт-Петербурга Колпино Веры Камкиной, у которой были отобраны четверо несовершеннолетних детей. Эта история доселе неизвестной женщины дала повод СМИ говорить о начале кампании по массовому изъятию детей из бедных, преимущественно многодетных семей: «В России малообеспеченных родителей могут лишить детей» (Эхо Москвы); «Отняли детей за бедность» (100 ТВ); «Петербурженка лишилась детей из-за бедности» (Комсомольская правда в Санкт-Петербурге); «Не заплатил за свет - отберут детей» (Аргументы и факты); «У матери отняли детей за долги по квартплате» (Свободная пресса); «Реплика Ореха: Конфискация детей» (Эхо Москвы); «В России стали забирать детей за долги» (Сегодня.ру); «Чиновники готовы осиротить детей из-за бедности матери» (IslamNews); «Долговые дети» (Квадрум.ру); «У многодетной матери отняли детей из-за долгов по ЖКХ» (АПН-Северо-Запад); "Не обеспечиваешь детей - отдай их в приют" (газета "Известия") и т.д. и т.п.

Информационный шум, поднятый СМИ вокруг этой истории, скрыл тот факт, что «Русская линия» была первым средством массовой информации, обратившем внимание на эту историю. 26 января 2010 года на сайте РЛ было опубликовано Открытое письмо матери четырех малолетних детей Веры Александровны Камкиной, проживающей в г. Колпино, адресованное Президенту России Д.А.Медведеву, губернатору Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.А.Тюльпанову, прокурору Санкт-Петербурга С.П.Зайцеву.

«Я оказалась в трудной ситуации, - пишет Вера Камкина. - Мне 34 года. Я сама осиротела, потеряв маму, я овдовела, потеряв мужа. У меня четверо детей, которых я воспитываю одна: Дарья, год рождения 13.01.1997, Руслан, год рождения 30.01.2001, Елизавета, год рождения 14.04.2005, Лариса, год рождения 29.04.2008. Сейчас у меня отнимают моих детей, хотят оставить их сиротами при живой матери».

«Теперь мне угрожают, что моих детей у меня отберут, потому что нашими жилищными условиями является одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. метров. Утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России. Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери», - говорится в письме.

«Уважаемый господин Президент! Вы помогаете матерям! Я родила четверых детей, и я хочу сама их воспитать хорошими, добрыми, умными людьми, пускай в бедности. Я не хочу, чтобы мои дети стали бандитами, ворами, асоциальными людьми, и не хочу, чтобы они пошли по пути подавляющей части нынешних детдомовских детей, заполняя тюрьмы. Неужели в нашем государстве не найдется возможности помочь мне и моим детям, чтобы их воспитывала родная мать?!» - недоумевает Вера Камкина.

В связи с этой историей мы попросили председателя Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями митрофорного протоиерея Димитрия Смирнова выказать свое отношение к практике изъятия детей из семей из-за бедности.

«Вера Камкина - это гражданка Российской Федерации, которая в силу обстоятельств оказалась в бедности. Мы - богатейшая в мире держава. У нас самое большое количество миллиардеров. Между прочим, и мэр Москвы, и губернатор Петербурга - не самые бедные люди в нашей стране. Тем не менее, бедными являются половина населения страны. Необходимо задаться вопросом: а как устроить так, чтобы помогать таким бедным? Прежде всего, необходимо понять, что помощь бедным - это задача государства», - считает протоиерей Димитрий Смирнов.

«Проблема, о которой мы с вами говорим, решается очень просто, я бы даже сказал, элементарно. В любом детском доме дети обходятся государству в 25 тысяч рублей в месяц. Поэтому, если у матери четыре ребенка, давайте ей сто тысяч рублей в месяц, и не надо забирать детей у матери. Некоторые утверждают, что бедная мать может пропить эти деньги. Что касается Веры Камкиной, то эта женщина непьющая. Конечно, совсем другое дело, если мать пьет или употребляет наркотики. В таком случае нужно детей спасать, потому что в такой семье тяжелая среда. Но, к сожалению, я знаю много случаев, когда детей отбирают у людей бедных, но совершенно непьющих и даже работающих. Я знаю одну женщину, у которой отняли троих детей, а она была непьющей и работающей матерью. К сожалению, изъятие детей из бедных семей уже превратилось в систему. С этой целью в нашей стране создается ювенальная юстиция - чудовищный аппарат по разрушению семей. Вместо того, чтобы бедным помочь, у них отбирают детей, которых отдают в государственные детские дома», - отмечает отец Димитрий.

«Если бы в России детские дома работали хорошо в целом, - продолжил священник, - то к ним не было бы никаких претензий. Но, к сожалению, наши детские дома куют кадры для Федеральной службы исполнения наказаний. Больше половины детей, которые выпускаются нашими государственными детскими домами, поступают в тюрьму, на которую тоже тратятся деньги. Государство тратит миллиарды рублей на содержание детей в детских домах, а потом на их содержание в тюрьме. В результате растет количество уголовников и детская преступность. А если бы все эти деньги отдавались таким матерям или усыновителям, то и не было бы проблем, о которых мы сейчас говорим. Не хотите давать сто тысяч рублей - дайте восемьдесят тысяч, а на двадцать содержите чиновника, который будет за этим приглядывать. И денег у нас в стране для всего этого достаточно. Все дети у нас - государственные, поэтому государство должно о них заботиться. Государство не обеднеет ни на рубль, если будет помогать бедным семьям».

«К сожалению, чиновник в силу психологических причин не в состоянии выпустить государственные деньги. Если он даже кому-то и дает деньги, то только под откат, с условием, что ему достанется половина денег. Чиновник готов брать откаты со всего. Его интересуют только деньги. Они детей не видят. Если бы от меня зависело, то я решил бы эту проблему за месяц», - считает священник.

«Ко мне обращаются десятки многодетных мам, - они в ужасе, что у них, как у бедных, отнимут детей, - продолжил отец Димитрий. - Система детских домов - это огромная система. Там работают сотни тысяч людей, в эту систему вложены миллиарды рублей. Это могучая система. Чиновники никак не могут понять, что детям нужна мать, а не их детский дом, плодящий преступность. Поэтому чтобы решить эту проблему, должно быть решение на самом высоком уровне. У меня создается впечатление, что мы вернулись к монгольскому игу. В те далекие времена, если какое-то княжество не выплачивало налоги татарам, то татары совершали набег на это княжество и забирали их детей. В нынешнее время иго нам устроили наши же чиновники! Алчность наших чиновников не знает предела. Однажды ко мне пришел мой прихожанин, член-корреспондент Российской академии наук. Он мне рассказал, что в деревне, где он отдыхает летом, пришла комиссия в бедную непьющую семью, из которой изъяла троих детей, только потому, что у родителей не было тех или иных предметов быта. Мне самому пришлось спасать одну бедную многодетную семью. Слава Богу, удалось спасти эту семью. Сейчас мы им помогаем - одеваем, обуваем, кормим, лечим. Что делать, если папа мало получает, а мама тяжело больна, а одна из девочек больна лейкемией? Неужели надо уничтожить эту семью? Мы спасли эту семью, а ведь наши чиновники могли уничтожить ее. Чиновник из слуги народа превратился в его уничтожителя. Если у чиновника отнять его детей и внуков, тогда он почувствует чужую боль. Наши чиновники - это бессовестные люди, они совсем обезумели».

«На рассмотрение Комиссии Межсоборного присутствия по вопросам организации церковной социальной деятельности и благотворительности вынесен вопрос, касающейся поддержки семьи, материнства и детства. Мы обязательно обсудим эту проблему. В Межсоборное присутствие входят серьезные люди, но у них нет реальных рычагов воздействия. Мы можем только давать рекомендации и предлагать меры. Церковь способна разработать программу, направленную на решение этой проблемы», - заключил протоиерей Димитрий Смирнов.

Источник: Русская линия

В школах Москвы появятся уполномоченные по правам участников образовательного процесса

Во всех школах Москвы будут созданы институты уполномоченных по правам участников образовательного процесса, сообщил вчера уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович. «Решено, что уполномоченный должен быть по правам участников образовательного процесса, а не отдельно учителей или ребенка. Уполномоченным может быть учитель либо представитель родительского комитета, психолог, пользующийся авторитетом как у детей, так и у взрослых», – отметил Бунимович. Он сообщил, что для школьных уполномоченных планируется организовать специальную подготовку. Бунимович добавил, что до настоящего времени школьные уполномоченные были лишь в учебных заведениях Южного округа столицы.

"Независимая газета"

Уполномоченный и призванный? (ответ Астахову)

Уполномоченный и призванный?

Сергей  Скатов,

Русская линия

А.Головань, уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, пробыв в этой новой для России должности несколько месяцев, в канун 2010 г. подал в отставку. Нам, рядовым избирателям, так и не объяснив, чем должность не устроила. А начинал поборник «прав» ребенка и пресловутой ювенальной юстиции ретиво. Призывал, помнится, к использованию в судопроизводстве по делам наших детей норм международного права, к их примату над российским законодательством, печалился, что норма Семейного кодекса РФ, «согласно которой ребенок, достигнув возраста 14 лет, может обратиться в суд с заявлением на действия своих родителей или иных лиц,... не работает».

Инцидент в Ижевске – это своеобразный «поджог Рейхстага»

Инцидент в Ижевске – это своеобразный «поджог Рейхстага»

Инцидент в интернате номер два произошел 31 января вечером. По предварительным данным следствия, воспитанники устроили погром в спальном помещении. Отвечать, естественно, не хотелось. И тогда 17-летний подросток, который стал зачинщиком погрома, предложил «резать вены», чтобы представить ситуацию, как протест против строгого директора.  Тех, кто не хотел резать, он заставлял, а некоторым резал сам. В результате, в больнице с резаными ранами предплечий оказались 11 детей в возрасте от десяти до 14 лет, которые, впрочем, уже наутро преспокойно отправились учиться.

А вот их директору Дмитрию Гаврикову повезло гораздо меньше. Из Москвы прилетел самый главный официальный «защитник прав детей» экс-адвокат  Павел Астахов. Реакция не замедлила. Президент Удмуртии Александр Волков обратился к руководителям правоохранительных органов республики с настоятельной просьбой вести разбирательство максимально корректно, чтобы не нанести детям (не заранее обвинённым директору и преподавателям!) «дополнительную психологическую травму»,  потребовал(!) от руководства Ижевска, не дожидаясь итогов расследования(!), принять самые срочные меры по наведению порядка в школе-интернате №2(?!) и дать оценку работы Управления образования Ижевска(?). Право же, чувство такое, что попал в театр абсурда. Астахов только что прибыл, ещё никто ни в чём не разбирался, а «виновные» уже назначены и «оргвыводы» сделаны!

Впрочем, выводы сделаны были ещё раньше! В транслируемой на всю страну встрече улетающего в Ижевск Астахова с президентом Медведевым всё сказано предельно конкретно. Павел Астахов: "Они (события в Ижевске) как раз подтверждают то, что "вдалбливание" иногда просто не доходит. У меня есть уполномоченный в Ижевске – она целый год говорила о жуткой ситуации в этом интернате, никто не слушал. Моя рекомендация по тем сведениям, которые я имею(?!) – расформировать этот интернат". Дмитрий Медведев: "Надо, чтобы подключилась Генеральная прокуратура и вынесла окончательный вердикт: что делать с этим интернатом и какие меры ответственности применять к тем, кто там работал и сейчас работает". Вы понимаете?!  Ещё никто никуда не ездил, ничего не расследовано, никто не опрошен, ничья виновность не установлена. И вот сидят себе два профессиональных юриста(!!!) и один говорит: «Виноват такой-то: так мне одна знакомая тётенька из Ижевска сказала». А второй ему в ответ: «Ну, так я скажу Прокуратуре, чтобы она всех преподавателей там покарала. Но вы всё-таки съездите, посветитесь там, а то как-то нехорошо совсем без расследования…» Право же, чувство такое, что на дворе конец 30-х, и беседу между собой ведут незабвенный Лаврентий Павлович и один из его подчинённых…

Но ладно, коль скоро мы не в силах понять творящегося абсурда (абсолютно дикого для любого «правового государства»), то попытаемся хотя бы помочь следствию, предложив наши версии произошедшего. Которые, кстати, серьёзно отличаются от версии «ижевской тётеньки», пользующейся столь высоким доверием главных омбудсменов и президентов.

ВЕРСИЯ № 1: Директора «заказали» уголовники.

Обитатели ижевской школы-интерната ангельским поведением не отличались. Из  102 воспитанников 39 (38%!) составляет «группа риска» - подростки, состоящие на учёте за хулиганство и кражи.  Естественно, в подобной среде велика тяга к «блатной романтике», а зачинщик бунта – Артур Рубинчиков (кличка – не то «Рубинчик», не то «Рубчик») являлся в интернате своеобразным «паханом», фактически – уголовным авторитетом, «смотрящим за зоной» (кстати, связями  его со взрослыми уголовниками, как правило, стремящимися взять под контроль подобные интернаты, никто так и не удосужился поинтересоваться). Известно, что с приходом в школу каратиста Дмитрия Гаврикова в ней начались позитивные процессы: новый директор сумел привлечь в интернат внебюджетные средства, на которые был приобретен спортивный инвентарь, закупил и смонтировал противопожарную и охранную системы. Дети перестали убегать и воровать, и стали самореализовываться, занимаясь спортом и выезжая на соревнования. То есть, фактически, новый директор начал уводить детей из-под влияния «блатных», зачастую действуя жёстко и авторитарно. Кстати, Макаренко со своими подопечными тоже не либеральничал! А что прикажете делать с контингентом вчерашних «несовершеннолетних преступников»?! Впрочем, сегодня великий Макаренко у Астахова давно бы уже сидел… Надо полагать, на одной тюремной шконке с Сухомлинским.

Но самое главное, что, по общему признанию, у Гаврикова всё получалось! И это, разумеется, не могло нравиться ни уголовникам, терявшим потенциальные молодые кадры, ни их «смотрящему по зоне» Рубинчикову. Который (очевидно, по подсказке «старших товарищей») выбрал простейший метод устранения неугодного директора, столь распространенный на взрослых «зонах» – приказал под угрозой расправы подросткам порезать вены. А тем, кто не хотел, резал сам. Причём, судя по всему, пребывая в твёрдой уверенности, что ему за это «ничего не будет».

ВЕРСИЯ №2: Резать вены подростков научил … телевизор.

Недавно по телевизору прошёл поздний показ фильма скандально-новомодной Гай Германики с красноречивым названием «Все умрут, а я останусь». Там одна из героинь – взбалмошная девочка-подросток изобрела способ «держать в руках» свою одинокую мать: чуть нашкодив, сразу же забирается в ванну и «режет вены». Режет, естественно, с другой стороны руки, но мама, увидев в воде кровь, впадает в ужас, на руках утаскивает дитя в постель и всё прощает. А жестокая малолетняя сволочь после похваляется подруге, как ловко она манипулирует родительницей. Сомнительно, чтобы поздний фильм смотрели 11-летние дурачки, но Артур Рубинчиков – вполне мог, тем более, что по случаю демонстрации на Первом(!) телеканале другого омерзительного творения Гай Германики – сериала «Школа» - имя её сейчас на слуху. А далее, когда поступил «заказ» на директора, догадливый мальчик быстро сообразил, как можно «сделать, чтобы они испугались». Может быть, именно поэтому ВСЕ(!) малолетние участники фарса наутро в прекрасном состоянии преспокойно пошли в школу, в то время, как против директора завели уголовное дело.

Не для подобного ли «инструктажа» подростков запускаются в эфир сегодня такие фильмы?! Кстати, сам Павел Астахов к подобному «творчеству» Гай Германики относится более чем сочувственно, считая, например, что скандальный сериал «Школа», выставляющий родителей и учителей дебилами, а детей – подонками, оказывается, «вскрывает недостатки современной школы, которые надо обсуждать» и «заставляет школьников посмотреть на себя со стороны».  Вот они и «посмотрели». А потом – «сделали»…

ВЕРСИЯ № 3:  «Ижевский прецедент» нужен был для продвижения «ювенальной системы».

В своих выступлениях в Ижевске Астахов не раз подчеркивал, что для него все очевиднее отсутствие в Ижевске органа, который координировал бы работу самых разных ведомств с подобными учебными заведениями и подобными воспитанниками. Тут же заговорили о предстоящих проверках в интернатах Санкт-Петербурга и вообще – везде. И нет ни малейших сомнений, что недостатки будут найдены повсеместно. Да и как же иначе?! Ведь, занимаясь «рыночными реформами», власть в последние 20 лет практически сняла с себя заботу о воспитании из сирот будущих граждан. Тот же Ижевский интернат, по поводу отсутствия ремонта в котором метал громы и молнии Астахов, не ремонтировали… с 1961 года! Причём средства на это должны были выделить (и не выделили) именно из ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета.  Так что претензии «детского омбудсмена» следовало бы адресовать в первую очередь пославшему его президенту Медведеву, затем – к Путину, Ельцину и всем их коммунистическим предшественникам до Хрущёва включительно. Однако требовать увольнения президента Медведева Астахов не рискнул, и потому в качестве виновного сразу же назвал директора Дмитрия Гаврикова, а в качестве единственного выхода – создание в Ижевске некой службы, контролирующей всё и вся, что как-то относится к детям. То есть – той самой всевластной «ювенальной системы» западного образца, против тайного внедрения которой в России сегодня бьются православная (и не только!) родительская общественность и наиболее социально ответственная часть духовенства РПЦ.

Что касается Гаврикова, то за подобные «приговоры, высказанные до начала расследования», Астахова по всем законам и правилам этики от общественного расследования надо отстранить, как лицо заведомо необъективное и заинтересованное. А вот что касается «ювенальной системы»… В её лице Россия получит колоссальную согласованно работающую систему тайного сбора конфеденциальной информации, бесцеремонного вмешательства и контроля за любой семьёй, тотальное доносительство детей на родителей и учителей, массовое изъятие детей у родителей, обвинённых в «нарушении детских прав» - как это понимают «ювенальщики» и их заказчики с Запада. Ни пресловутый НКВД, ни Инквизиция в подмётки не годится этой по сути «параллельной вертикали власти»: ведь угрозой отнять детей у любого, по любому поводу и в любой момент (причём решение принимать будет свой, отдельный и никому не подконтрольный «ювенальный» суд) открывает колоссальные возможности для тайного властвования. Плюс - Общественная палата, в которой «ювенальщиков» насажали, что называется, «через одного» - как своеобразный «параллельный парламент». Плюс - Павел Астахов – как «второй параллельный президент», за которым стоять будет даже не президент и не избиратель, а Брюссель и Страсбург.  То есть «де-факто» речь идёт не больше и не меньше, как о постепенной смене государственного строя – на «царство судей и омбудсменов».

Игра стоит свеч! И вряд ли можно сомневаться, что ради продвижения «ювенальщины» её лоббисты вполне могли заказать постановочную провокацию вроде произошедшей в Ижевске, чтобы использовать её,  как повод для тотальной проверки по всей стране «положения детей» (она уже начинается), а потом её заранее известные итоги подать обществу и власти в качестве обоснования «необходимости» срочного и повсеместного введения «ювенальной системы».

Если кто-то забыл, могу напомнить несколько случаев подобного рода.

Требовалось внести ужесточение в закон о «борьбе с экстремизмом» для разгона и маргинализации патриотических организаций. И тут же на Манежной площади, буквально под окнами Думы (чтобы депутаты видели и боялись) устраивают погром с поджиганием пьяными болельщиками машин на улице. Причём инициаторами драк и поджогов были пара десятков организованных и абсолютно трезвых коротко стриженных людей, не принадлежащих (я разговаривал с очевидцами) ни к одному «фанатскому» объединению.

Примерно тогда же подрывается женщина, пытаясь убрать провокационный плакат «Смерть ж…дам», преспокойно выставленный на правительственной трассе - буквально на глазах враз «ослепшей» милиции.

Потом полубезумный (или кем-то «запрограммированный»?!) паренёк врывается с ножом в синагогу и при попытке отобрать у него нож, режет руки раввину и нескольким прихожанам. Вместо лечения в психушке ему дают огромный срок (17 лет! В то время, когда азербайджанские «чёрные ястребы» за групповое покушение на убийство по мотивам национальной ненависти получают по 3-5 лет!). А у  гражданина Крашенинникова вдруг «совершенно случайно» обнаруживается в кармане бумажка с составленными поправками об ужесточении соответствующего закона.

Если и это не убеждает, вспомним хотя бы «дело Агеевых», с информационной раскрутки которого, собственно, и началась «ювенальная» истерика в России - готовившаяся, как впоследствии выяснилось, ещё с 1992 года. Сегодня в СМИ прорывается масса подтверждений того, что дело о якобы «жестоком обращении с детьми» (за что Агеевой-маме «светит» 12 лет!) не просто сфабриковано и сфальсифицировано «от и до», но является хорошо спланированной провокацией. Чьей именно? Как говорили в Древнем Риме, «ищи, кому выгодно». Получателями выгоды от провокации однозначно являются лоббисты «ювеналки». Как, впрочем, и в случае с очевидной провокацией в Ижевской школе-интернате.

Чем дело кончится? Малолетний преступник, резавший вены детям(!), который сегодня  объявляется чуть ли не «жертвой», по «ювенальному» правосудию будет, конечно же, вчистую оправдан. Он же «ребёнок»! А вот директор, самоотверженно пытавшийся вырвать детей из-под влияния криминала, будет объявлен «преступником» и в лучшем случае уволен, хотя уже сегодня девочки из того же интерната (видимо, прекрасно представляющие свою судьбу в случае возвращения прежних «криминальных» порядков) пишут слёзные письма, прося директора оставить. Вслед за этим угробят и интернат, а за ним – и множество других интернатов, в которых тоже что-нибудь найдут или организуют. Тему «бедственного положения детей» с подачи красноречивого Астахова вытащит во все СМИ. И используют для промывания мозгов обществу, президенту и Госдуме – для продавливания «ювенальщины» в масштабах всей России.

Разумеется, утверждать на сто процент, что все именно так, я не могу – это лишь версии. Но факты – упрямая вещь. А объективная заинтересованность «ювенальных» лоббистов, возглавляет которых сегодня именно Павел Астахов(!), его поведение и «выводы», сделанные ещё до начала какого-либо расследования – это факты. Причём, факты, выстраивающиеся в весьма любопытную версию, которую почему-то упорно игнорирует следствие.

Александр Разумовский

www.narodsobor.ru

Проект существует на пожертвования



На форме есть три способа платежа: из кошелька, с банковской карты, с баланса мобильного.

Кошельки на Яндексе:
— отправить перевод смогут владельцы именных и идентифицированных кошельков;
— комиссия берется с получателя, 0,5% от суммы.

Банковские карты:
— заплатить можно с карты Visa, MasterCard, Maestro;
— комиссия берется с получателя, 2% от суммы.

Мобильные телефоны:
— подходят российские номера Билайна, МТС, Tele2;
— комиссия берется с отправителя, сотовый оператор прибавляет ее к сумме платежа. Билайн — 7,95% + 10 рублей, МТС — 10,86% + 10 рублей, Tele2 — 15,86%;
— с одного телефона можно сделать только три платежа в сутки, максимум для каждого — 500 рублей.

Помочь проекту!

Что делать, если к вам пришли забирать детей?

Загрузить Родители обычно не знают всех своих прав. А если и знают, то часто в присутствии "компетентных органов" теряются и уже не могут защитить себя и своих детей самым наилучшим образом. Эта методичка подскажет, как действовать.


во исполнение федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" мы предупреждаем о том, что на сайте может быть информация не предназначенная для лиц возрастом менее 18 лет!

Голосование

Поддерживаете ли Вы введение Ювенальной Юстиции в России?

Участвуйте в движении против ЮЮ! Распространяйте информацию!

Скачайте листовку, распечатайте её и распространяйте везде где можете: в своем подьезде, в школе, в детском саду, на работе, на улице, оставляйте на стойках для бесплатных газет в метро! Не будьте равнодушны к судьбе своих детей и к будущему нашей страны!!!!

Скачать листовку

Помочь проекту

СКАЖИ "НЕТ!" ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ!

Написать письмо протеста в электронном виде:

Президенту РФ

Премьер Министру РФ

Правительство РФ

Гос. Думу РФ

Отправить письмо по почте:

Бланк письма Председателю Госдумы

Бланк письма Президенту

Бланк письма Премьеру

Наши новости на Яндекс:

Ювенальная юстиция в России - Мы против!

Новости портала "Ювенальная юстиция в России - Мы против!"

добавить на Яндекс

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

Родительское Всероссийское Сопротивление:

8 (800) 100-97-24

(звонок бесплатный!)


Центр помощи семьям:

+7 (926) 366-91-01 - Москва

+7 (908) 239-60-33 - Нижний Новгород

Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности:

+7 (915) 111-02-03

+7 (965) 202-20-28

Ассоциация родительских комитетов и сообществ России:

+7 (985) 182-98-98

Проект нуждается в Вашей помощи:

Кошелек в системе Яндекс.Деньги:

41001419307304

Кошельки в системе WebMoney:

Z272267634083 - Доллары
R178144790674 - Российский рубль
U345030679624 - Украинская гривна
E155077521912 - Евро

Спасибо за оказанную помощь!

Создание и продвижение сайта: 

Logo Dilirium w